前段时间深夜看了"一虎一席谈"的范美忠事件辩论.这大概是这个节目播出这么多期以来最火暴的一期.人身攻击始终弥漫着整个节目过程，还有嘉宾愤而离席。当然,一涉及到"道德"问题,就没有"道理"可言,只能是人身攻击.因为道德本是社会强加于个人的规范,没有逻辑可言,只因为"道德"能为大部分人接受,能规范个人行为,能有效地、低成本地维持社会群体的稳定。就象通行中国几千年的“三纲”一样，大概古代没有太多人会质疑他的合理性。而现在的范美忠无疑是在挑战作为一个老师应该遵循的“先学生后自己”的为人师表的道德规范。

一、范美忠是个好老师吗？老实说，如果没有这次事件，我认为范美忠会是个很好的老师。我现在还在看他推荐的《英国采风录》《一九八四》等书籍。范美忠的教学方式是我所欣赏的，就象我在大学忽然发现老师并不应该拿着课本念一样，而我相信他的学生会终身受益于他的讲课方式并且感激一生。如果我在中学时能碰到这样的一个老师，该是多么的幸运。

二、范美忠“缺德”吗？我先讲一个故事。我从一个远房亲戚那里听到一个事情，虽然有点难以置信但我只能相信是真的，因为那事情就发生在他儿子班上。事情很简单，就是那个班按照学生交纳的“红包”来排座位，红包里钱多的排前面，钱少的坐后面。过分的是，这不是“潜规则”，而是明目张胆地公布出来的。我说这个故事的意思是，范美忠确实做得不够好，我们是否对他要求得过多了。相对于前面那个故事里的老师，范美忠我想已经能算是“本分”了，他做出的那种行为，从人性上来看，我觉得可以理解。当然，对于能留下来的老师，我们致以无上的敬意，但却不必如此苛求所有的老师。

以上只是我自己浅显的看法，大家可以随意发表自己的意见和看法。但我希望尽量的理性客观，不要涉及到人身攻击和粗秽言语。每个人都会有自己的道德标准，有自己的思考。